企業(yè)事業(yè)部管理:企業(yè)授權(quán)
來源:互聯(lián)網(wǎng) 點(diǎn)擊:1500 發(fā)布日期:2013/9/13 |
|
|
|
|
1、緊扣分權(quán)大原則
說一千、道一萬,事業(yè)部必須取得一定授權(quán),尤其是具體業(yè)務(wù)規(guī)劃與處理的相對(duì)完整也相對(duì)獨(dú)立的權(quán)限,只有這樣,才能滿足事業(yè)部制企業(yè)“集中決策、分散運(yùn)營(yíng)”、“上統(tǒng)政策,下統(tǒng)業(yè)務(wù)”的本質(zhì)特征。因此,那些與業(yè)務(wù)密切相關(guān)的權(quán)限,那些總部想管也因遠(yuǎn)離市場(chǎng)無法管好的權(quán)限,都應(yīng)統(tǒng)統(tǒng)下放給事業(yè)部。也就是說站在總部的角度,除了必要的決策權(quán)、職能管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)之外,其他權(quán)限能授予的一定要授予出去。其實(shí),授權(quán)的出發(fā)點(diǎn)很明晰,那就是只要有助于事業(yè)部按照公司界定的方向、模式、規(guī)范快速發(fā)展,那么該給予的權(quán)力不要保留。
2、管控模式框架下授權(quán)
對(duì)事業(yè)部的授權(quán),與對(duì)事業(yè)部采取的管控模式密切相關(guān),如采用深度控制型模式,那么就會(huì)在授權(quán)上相對(duì)收斂,在決策權(quán)之外,會(huì)有不少業(yè)務(wù)相關(guān)權(quán)限在總部一手控制;如采用目標(biāo)計(jì)劃型管控模式,則要特別注重對(duì)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與預(yù)算規(guī)劃、執(zhí)行工作的管控;如采用增值運(yùn)營(yíng)型,則要在業(yè)務(wù)模式的優(yōu)化方面賦予事業(yè)部更大的權(quán)限?梢,權(quán)限的形態(tài)是管控模式發(fā)揮作用的實(shí)質(zhì),不同的授權(quán)面和授權(quán)深度,代表了不同的管控思想。
3、掌握企業(yè)總部控制權(quán)底線
不論企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境怎樣,彭杰認(rèn)為,企業(yè)總部有七項(xiàng)權(quán)力必須牢牢抓在手中,不能頭腦發(fā)熱地自破底線,這是確保事業(yè)部制企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的重要保障,也是事業(yè)部分權(quán)但不失控的重要保障:
(1)事業(yè)部的發(fā)展戰(zhàn)略管理權(quán)不能放
發(fā)展戰(zhàn)略決定事業(yè)部的發(fā)展方向與發(fā)展模式,其必須在企業(yè)整體發(fā)展框架之下進(jìn)行規(guī)劃,游離出企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略范圍的事業(yè)部戰(zhàn)略是不能被接受的。也許,其對(duì)事業(yè)部的確是一個(gè)富有價(jià)值的發(fā)展戰(zhàn)略,但對(duì)企業(yè)整體而言,則更可能是一個(gè)破壞價(jià)值的戰(zhàn)略,因此,不能作出這樣的戰(zhàn)略選擇或設(shè)計(jì)。換言之,如果發(fā)展戰(zhàn)略審批權(quán)下放給事業(yè)部,必然會(huì)導(dǎo)致離散性的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)局面,企業(yè)整體的發(fā)展戰(zhàn)略也就不復(fù)存在了,事業(yè)部制的總分一體化的優(yōu)勢(shì)也就變成了劣勢(shì)。
企業(yè)總部對(duì)事業(yè)部發(fā)展戰(zhàn)略的控制權(quán),主要體現(xiàn)在對(duì)事業(yè)部發(fā)展戰(zhàn)略制訂遵循的模式的要求、戰(zhàn)略方案的審批以及事業(yè)部年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與預(yù)算對(duì)戰(zhàn)略執(zhí)行的準(zhǔn)確度與力度等方面。
(2)事業(yè)部的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整權(quán)不能放
事業(yè)部組織結(jié)構(gòu)是事業(yè)部發(fā)展戰(zhàn)略落實(shí)與日常運(yùn)營(yíng)的組織支撐平臺(tái),同時(shí),其銜接著總部對(duì)事業(yè)部的職能管理活動(dòng)。組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整并非減少一個(gè)部門、增加一個(gè)部門那么簡(jiǎn)單,而是牽扯到事業(yè)部經(jīng)營(yíng)或管理思路的變化,因此,組織結(jié)構(gòu)屬于戰(zhàn)略級(jí)的管理對(duì)象,總部對(duì)其控制權(quán)不能下放。換言之,如果事業(yè)部可對(duì)自身組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行任意調(diào)整,那么將為事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)帶來一定風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),不利于總部對(duì)事業(yè)部的職能對(duì)口管控。
對(duì)事業(yè)部組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的管理主要需做好針對(duì)事業(yè)部組織架構(gòu)調(diào)整申請(qǐng)方案的審批工作。
(3)事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與預(yù)算審批權(quán)不能放
經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與預(yù)算是事業(yè)部發(fā)展戰(zhàn)略執(zhí)行與當(dāng)年經(jīng)營(yíng)目標(biāo)完成的核心保障,可以說,如果事業(yè)部沒有一份相對(duì)完備的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃在嚴(yán)格履行,那么企業(yè)總部就不會(huì)信服事業(yè)部的戰(zhàn)略與效益承諾。因此,年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與預(yù)算執(zhí)行過程與階段性結(jié)果是透視事業(yè)部發(fā)展質(zhì)量與目標(biāo)接近程度的重要依據(jù)。所以,對(duì)這么重要的戰(zhàn)略級(jí)工作不能完全下放給事業(yè)部,甚至連月度計(jì)劃與預(yù)算審批權(quán)都不能下放!
(4)事業(yè)部的領(lǐng)導(dǎo)班子成員任免權(quán)不能放
事業(yè)部總經(jīng)理的任免權(quán)不能下放,這是自然的。至于事業(yè)部副總經(jīng)理的任免權(quán)限也不能下放為哪般?則很多人會(huì)打個(gè)問號(hào)。其實(shí),這么做無非是要產(chǎn)生一個(gè)相互制約和穩(wěn)健決策的機(jī)制,打破事業(yè)部總經(jīng)理在事業(yè)部層面一手遮天的局面,以避免“一總獨(dú)大”問題致事業(yè)部于高風(fēng)險(xiǎn)境地。如果事業(yè)部總經(jīng)理可以直接組閣并任命領(lǐng)導(dǎo)班子成員,那么在事業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)集體治理制度不健全的情況下,其很容易根據(jù)自身眼光和喜好進(jìn)行副總經(jīng)理的選擇,所建立的事業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)層將出現(xiàn)制約和民主空心化局面,不利于事業(yè)部的健康穩(wěn)定發(fā)展。
(5)事業(yè)部的業(yè)績(jī)考核權(quán)、事業(yè)部總經(jīng)理的績(jī)效考核權(quán)不能放
這是自然產(chǎn)生的不能下放的權(quán)力,因?yàn)槭聵I(yè)部不能考核自身業(yè)績(jī),這是顯然的道理,此處不再贅述。
(6)事業(yè)部的財(cái)務(wù)管理權(quán)不能放
對(duì)事業(yè)部的財(cái)務(wù)權(quán)限不能徹底下放,這也是顯而易見的。這里的財(cái)務(wù)管理權(quán)不能下放并非指事業(yè)部不能設(shè)立財(cái)務(wù)部,對(duì)于達(dá)到一定規(guī)模的事業(yè)部,有必要設(shè)立財(cái)務(wù)部門,以協(xié)助事業(yè)部總經(jīng)理班子更好地進(jìn)行財(cái)務(wù)管理、業(yè)務(wù)運(yùn)行和決策支持。但是,事業(yè)部的財(cái)務(wù)體系必須在總部的管控框架下透明運(yùn)行,總部對(duì)其管控程度相對(duì)于其他體系而言,應(yīng)該力度更大,跟蹤更緊密,權(quán)限更集中。通常的做法是派出事業(yè)部的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,其薪酬方案由總部決定,其工作績(jī)效考核總部所持權(quán)重較大。
(7)事業(yè)部的知識(shí)管理權(quán)不能放
對(duì)事業(yè)部的專利、品牌與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)都需進(jìn)行管理,這些知識(shí)成果的歸屬、緊密跟蹤與長(zhǎng)久留存都非常重要,其突出價(jià)值就在于一個(gè)“延續(xù)性”上,從而可為后來人提供寶貴的再發(fā)展財(cái)富。
4、差異化授權(quán)
面對(duì)多個(gè)事業(yè)部的授權(quán)不應(yīng)一刀切,對(duì)于處于不同發(fā)展階段或能力不同以及地位、業(yè)績(jī)不同的事業(yè)部,應(yīng)采取差異化的授權(quán)方式,從而形成對(duì)發(fā)展處于初期、能力不足、業(yè)績(jī)不佳或處于主業(yè)地位的事業(yè)部進(jìn)行更緊密地控制,而對(duì)業(yè)務(wù)成型、能力較強(qiáng)、業(yè)績(jī)良好以及處于邊緣地位的事業(yè)部可以放權(quán)更大些。在保證差異化授權(quán)大原則的前提下,不宜將差異設(shè)計(jì)得過細(xì),因?yàn)檫@樣容易引起事業(yè)部反感——認(rèn)為同為事業(yè)部,但不受總部信任。 |
|
|
|
上一條: 連鎖經(jīng)營(yíng)發(fā)展現(xiàn)狀與優(yōu)勢(shì) |
下一條: 領(lǐng)導(dǎo)者學(xué)會(huì)運(yùn)用用數(shù)據(jù)講故事 |
|
|
|
|
|
最新資訊 |
|
|
|
新品速遞 |
|
CQB型氟塑料磁力泵(襯氟)
CQB系列氟塑料磁力驅(qū)動(dòng)泵,采用磁力耦合傳動(dòng),不存在動(dòng)密封點(diǎn),因此 徹底... |
|
IH不銹鋼離心泵
質(zhì)量穩(wěn)定可靠,廣泛應(yīng)用于城市給排水、石化、制藥、食品、輕紡、機(jī)械等工業(yè)... |
|
|
|
|
|
|
|